Полезный иван-чай в Курске и с доставка по России.

Автор Тема: Альтернатива Синтропизму или сколько будет стоить остаться на Земле  (Прочитано 35024 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Лирик №2

  • Нам нужно быть добрее!
  • Администратор
  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 1354
  • 111
  • Выжить и победить !
    • Просмотр профиля
    • Форум "Астральная жизнь"
Кроме того, что Синтропизм как религиозная концепция говорит человеку о том что он имеет душу и раскрывает секрет того как душа общается с биологическим телом, в концепции этой новой религии мы сможем найти конкретное решение проблемы глобального потепления.

 Напомню вам что суть этого решения заключается в возможности колонизации космоса при помощи технологий созданных на базе новой скоростной теории мультивселенных входящей в основу общей доктрины Синтропизма.

Что-бы выжить на Земле в условиях стремительно меняющегося климата, человечество должно как можно быстрей начинать полномасштабную космическую экспансию.
Сейчас главная проблема для реализации этой программы, это черезвычайно дорогая стоимости космических стартов и вывода полезной нагрузки в космос.
Без условно, нужны новые более эффективные технологии космических двигателей, но кроме этого нужно так-же и понимание, того факта, что любая альтернатива, (попытка выжить только на Земле) так-же будет иметь гигантскую стоимость.

Давайте помотрим что предлагает ООН для того, чтоб остановить глобальное потепление.

" На следующей неделе в польском городе Катовице открывается конференция ООН по климатическим изменениям. В специально подготовленном докладе международная группа экспертов предлагает радикально ограничить использование ископаемых видов топлива — угля, нефти и газа. Каковы шансы на реализацию этих идей и сколько при этом будет стоить бензин



Борьба за полградуса

Основные тезисы и предложения, которые предстоит обсудить на конференции, уже известны, поскольку мировое общественное мнение по этому поводу готовят давно.

Еще в начале октября Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) озвучила центральные положения своего доклада. Естественно, речь идет о катастрофических последствиях глобального потепления.

Авторы документа — 90 ученых из сорока стран — сообщают, что с начала индустриальной эпохи, то есть за последние полтора века, среднегодовая температура на планете повысилась на один градус.

"Следствием этого стали все более частые погодные катаклизмы, а также таяние арктических льдов, повышающее уровень Мирового океана", — утверждается в докладе.

По прогнозам экспертов ООН, к концу текущего столетия температура повысится еще на градус. Этого допустить никак нельзя, считают в организации, и человечество обязано любой ценой остановить глобальное потепление на отметке полтора градуса выше доиндустриального уровня.

"Это уменьшит неблагоприятное воздействие на экосистемы, здоровье и благополучие человека, что облегчит достижение "Целей устойчивого развития" — программы, принятой ООН", — уверяет сопредседатель группы экспертов по климату Приярдарши Шукла.

В частности, обещают климатологи, при увеличении глобальной температуры на полтора градуса к 2100 году уровень Мирового океана повысится не так значительно: на десять сантиметров меньше, чем при потеплении на два градуса. А количество кораллов сократится лишь на 70-90%, в то время как потепление на два градуса уничтожит более 99% живых рифов.

"Разница между повышением глобальной температуры на полтора и два градуса — это разница между "Голодными войнами" и "Безумным Максом", — утверждает один из членов экспертной группы, Джонатан Милтмор из американского Фонда экономического образования.

Кораллы или бензин?

Только "широкие и радикальные изменения" в мировой экономике способны предотвратить климатическую катастрофу, подчеркивается в докладе МГЭИК.

"Если вы хотите затормозить глобальное потепление до полутора градусов, чистые выбросы углекислого газа в глобальном масштабе должны быть сведены  к нулю в 2050 году, — заявил эксперт ООН Валери Массон-Дельмотт. — Это самый важный вывод документа".

Для достижения этой цели члены Межправительственной группы экспертов предлагают ряд нетривиальных мер, сводящихся к полному отказу от ископаемого топлива — нефти, газа и угля. В первую очередь, по их мнению, необходимо прекратить пользоваться энергетическим углем.

"У угля самое высокое содержание углерода среди ископаемых видов топлива, — объясняет эксперт МГЭИК Джим Ске. — Поэтому от него необходимо отказаться к середине столетия".

По данным Международного энергетического агентства, сегодня в мире действуют около десяти тысяч угольных электростанций мощностью свыше 30 МВт каждая, они производят более 40% всей электроэнергии. Получается, что для выполнения требований экспертов ООН нужно закрывать в среднем по одной станции ежедневно.

Отметим, что уголь считается самым дешевым топливом для выработки электроэнергии, чем, собственно, и объясняется обилие угольных электростанций. Переход на другие виды топлива или способы выработки электричества неизбежно ударит по карману потребителей.

Но отказ от угольной энергетики — не самое одиозное предложение экспертов ООН. Они также хотят радикально снизить потребление бензина и дизельного топлива. И для этого предлагают драконовские экологические налоги.

ООН хочет, чтобы к 2030 году все страны ввели экологический налог в 5500 долларов на тонну углекислого газа, что означает примерно 13 долларов на литр бензина или дизеля. К 2100 году налог предлагается увеличить в пять раз — до 65 долларов на литр топлива (27 000 долларов на тонну углекислоты).

По данным портала Globalpetroltprices, средняя цена на бензин в мире сейчас — 1,1 доллара за литр, на дизель — 1,05 доллара. Таким образом, эксперты ООН требуют повысить стоимость топлива в 12 раз за ближайшие 12 лет и более чем в 60 раз — к концу столетия.

Напомню Вам что прямо сейчас наша цивилизация потребляет 14 миллиардов литров нефти в день!
Это значить что на кождого землянина приходится приблизительно по два условных литра нефтепредокутов (главное из которых это топливо).
Теперь представте что каждому из нас это стоит условно два доллара в день сейчас, а по предложению ООН должно стоить уже 24 дол через 12 лет и целых 120 дол к концу столетия.
Для простоты сравнения будем учитывать только сумму дополнительных расходов, которые ООН хочет представить в виде налогов на углеродное топливо.
Через 12 лет это будет 154 миллиарда долларов в день, а к концу столетия более 826 миллиардов долларов в день!
Что-бы вы осознали что это такое нужно вспомнить, что весь мировой ВВП сейчас это чуть больше 210 миллиардов долларов в день.
Эксперты ООН совершенно серьезно предлагают нам отдать почти три четверти существующего мирового дохода на борьбу с глобальным потеплением уже в следующие два десятилетия.
Даже если мы еще не успеем освоить новые технологии Синтропизма имея бюждет 154 миллиарда в день человечество сможет подымать на орбиту 15400 тон груза в день.
Напоомним себе так-же что вес МКС (международной космической станции) 417 тон и там постоянно могут жить 6 человек.

Другими словами, вся эпическая программа космической экспансии которую предлагает доктрина Синтропизма может стоить намного дешевле и быть реалистичней, чем попытка остаться на Земле и остановить глобальное потепление.
А кроме того, при падении численности населения (в ходе активного освоения космоса) появится возможность сохранить часть популяции человечества и на родной планете, сохранив Землю в виде бесплатного и малозаселенного бонуса.




« Последнее редактирование: 02 Декабря 2018, 11:21:49 от Лирик №2 »
Земля, только колыбель человечества, дом его в космосе, чем быстрее мы это примем, тем проще нам будет понимать себя.